在相对论的潜力影响下，现代科学界有一个普遍的共识，认为质量对宇宙的整体几何结构有影响，宇宙中物质和能量的密度决定了宇宙是开放的、封闭的还是扁平的。如果物质和能量的密度等于临界密度，则宇宙曲率为零，则宇宙空间是平直；如果宇宙的密度大于临界密度，就会有正曲率，创造出一个封闭球体宇宙；如果宇宙密度小于临界密度，则具有负曲率，就形成开放宇宙，就像马鞍一样。

假如这个理论是正确的，那么爱因斯坦的相对论空间弯曲理论就应该需要正曲率或者空间曲率至少应该大于零的观测结论支持。爱因斯斯坦认为，一个受广义相对论支配的宇宙，它不再是牛顿眼里的宇宙，而是一个物质和能量的数量、空间曲率、以及宇宙膨胀速率，这三者之间有着复杂关系的宇宙。比如，太阳作为一个物质能量集合，它处在宇宙的空间中，就会极度地弯曲它周围的时空，甚至当光线经过太阳身边的时候，都会发生偏折；地球也一样，它周围的空间也是弯曲的。

同理，如果宇宙中的物质和能量分布的具有各项同性，那么整个宇宙中的物质和能量也会对整个宇宙的空间产生一个弯曲。而宇宙膨胀率它也在拉扯着整个宇宙的空间，使得宇宙不断地扩张，这也会造成宇宙空间曲率发生变化，因此宇宙空间的曲率就受到了膨胀率以及物质和能量数量的影响。它们三者之间满足的关系就是弗里德曼方程，这个方程是依据相对论于1922年发表出来的。

但是，几乎所有的各种观测实验证明，宇宙的曲率等于零或接近于零。最新的发现更是否定了空间弯曲理论，而进一步证明了宇宙空间是平直的。

一、几乎所有的实验观测都证明宇宙空间是平直的

1998年，美国、意大利等科学家通过在南极洲放飞的携带微波背景仪器的氦气球实验，用三角方法证明：宇宙空间完全是平直的。2001年6月，美国航天局发射MAP卫星到拉格朗日点上，用来进一步寻求宇宙空间的几何性质，实验结果进一步证明了“宇宙空间是平直”的结论。2015年，威尔金森微波各向异性探测器（WMAP）公布的数据表明，宇宙空间几乎是平坦的，这意味着宇宙的质能密度接近于临界密度（0.4%边界的误差），约为9.9×10^-27千克/立方米。另外，也有许多人通过理论证明，根本不存在“弯曲空间”。

有人辩称，空间曲率稍微大于零也符合相对论，相对论的空间弯曲理论也是支持宇宙在极大尺度上平直的，只是认为在各个星球和星系周围的“小尺度”仍可以是弯曲的空间而已，这个也有很多引力透镜实验的观测证据。这种观点确实也有人为此竭尽所能地支持。

2019年11月4日，《自然-天文学》（Nature Astronomy）杂志发表了一篇论文，曼彻斯特大学的埃莱奥诺拉·瓦伦蒂诺 、意大利萨皮恩扎大学的亚历山德罗·梅尔奇奥和牛津大学的约瑟夫·西尔克根据2018年发布的宇宙微波背景辐射功率谱中的引力透镜幅度，推算出宇宙的平均密度可能比以前估计的临界密度高5%。也就是说，在宇宙中平均每立方米有6个质子质量，而不是5.7个。从而认为，宇宙的弯曲十分平缓，这样就比较符合相对论了。

简直就是儿戏！一篇毫无观测和实验证明的论文能有多大价值？平均每立方米有6个质子质量是如何得出的，这难道是你宇宙大帝瞬间飞遍宇宙测量出来的，就这么百分百自信准确？另外，如果说星球和星系会造成较大空间弯曲的话，那么，上面我举出来的三个观测实例可都是在地球附近测量的，为何这些观测实证都证明空间是平直的？

二、广义相对论真的被验证了吗？

在广义相对论的实验验证上，有所谓著名的三大验证。（1）水星近日点进动，每百年43秒的剩余进动长期无法得到解释，被广义相对论完满地解释清楚了。（2）光线在引力场中的弯曲，广义相对论计算的结果比牛顿理论正好大了1倍，爱丁顿和戴森的观测队利用1919年5月29日的日全食进行观测的结果，证实了广义相对论是正确的。（3）引力红移，按照广义相对论，在引力场中的时钟要变慢，因此从恒星表面射到地球上来的光线，其光谱线会发生红移，这也在很高精度上得到了证实。真的如此吗？我们来看看其验证过程。

（一）1919年日全食期间，英国皇家学会和英国皇家天文学会派出了由爱丁顿等人率领的两支观测队分赴西非几内亚湾的普林西比岛和巴西的索布腊儿尔两地观测。经过比较，两地的观测结果分别为1″.61±0″.30和1″.98±0″.12。把当时测到的偏角数据跟爱因斯坦的理论预期比较，基本相符。1974年和1975年对类星体观测的结果，理论和观测值的偏差不超过百分之一。

（二）1925年，美国威尔逊山天文台的亚当斯观测了天狼星的伴星天狼A。这颗伴星是所谓的白矮星，其密度比铂大二千倍。观测它发出的谱线，得到的频移与广义相对论的预期基本相符。

（三）1958年，穆斯堡尔效应得到发现。用这个效应可以测到分辨率极高的r射线共振吸收。1959年，庞德和雷布卡首先提出了运用穆斯堡尔效应检测引力频移的方案。接着，他们成功地进行了实验，得到的结果与理论值相差约百分之五。

（四）1971年，海菲勒和凯丁用几台铯原子钟比较不同高度的计时率，其中有一台置于地面作为参考钟，另外几台由民航机携带登空，在1万米高空沿赤道环绕地球飞行。实验结果与理论预期值在10%内相符。1980年魏索特等人用氢原子钟做实验。他们把氢原子钟用火箭发射至一万公里太空，得到的结果与理论值相差只有±7×10^-5。

看到了吗？这些所谓的验证结果的用词全都是基本相符、误差在百分之几，等等，最大的误差居然在10%以内。要知道在高速和宏观世界里，可真是“差之毫厘谬以千里”，这么大的误差所带来的计算后果有可能天文数字之巨，这怎么就算是验证了哪？

能够造成“水星的近日点进动”、“光线弯曲”等所谓视现象的动因很多，比如星际之间的光线可以通过大量的折射造成上述视现象，某一区域物质被大量分解成光量子的时候也可以造成类似的现象。却为何就由此肯定空间弯曲理论正确呢？明显地牵强附会！事实也充分证明了这一点。1919年，爱因斯坦的这一理论在一次日蚀中受到了检验，人们把太阳位于空间某处时靠近太阳的某些恒星的位置，与太阳不在此处时这些恒星的位置进行了比较，当时以为爱因斯坦的理论站住脚了，但这一结论却在1967年人们对太阳的形状所进行的精密测量时被打脸，他们发现爱因斯坦的这个理论并不准确。

三、宇宙平直空间特性的最佳理论诠释

宇宙空间的平直特性已经被完全证实，这就需要我们尝试另外一种理论诠释这个问题。有很多人为此想回到牛顿理论，这是行不通的。一方面，这种走回头路的做法肯定不利于认知水平的进步，或者说是认知水平的倒退；另一方面，牛顿的绝对时空观的确在理论上和实践上都说不通的。因此，正确的做法应该是，不仅要超越牛顿，还要完全超越爱因斯坦。

2021年，《统一信息论》出版，江火在这部著作中提出了完全不同于牛顿力学和相对论的超越性观点，其中提出了一个核心理论——双子定律：

“宇宙只有极限粒子和能量子两种客观存在，它们造就了宇宙的万千世界。极限粒子是宇宙最小物质单元体，可分为正反极限粒子。同性极限粒子之间集合同性能量子形成同性极限粒子及相应空间，造成空间膨胀，引起周围物质进行扩散运动；异性极限粒子之间分解极限粒子形成能量子后消融相应空间，造成空间凹陷，引起周围物质进行收缩运动。极限粒子集合和分解极限粒子的性能与自身质量成正比，而与相互之间的距离成反比。”

双子定律的成立基于三个前提：其一，极限粒子是宇宙最小物质单元体；其二，宇宙存在一个比微观世界更为基本的极限世界，宇宙及所有物质都是由一个个极限粒子零距离叠加而成；其三，宇宙根本不存在“真空”，宇宙所有的区域也都是由一个个极限粒子叠加而成，所谓的“真空”其实就是由质量极为轻微的极限粒子构成的。

通过双子定律几乎可以完美解释宇宙万事万物的一切现象。统一信息论的引力理论在于他对包括万有引力在内的四大基本作用力进行了彻底客观的非作用力解释，即：认为所谓的四大基本作用力其实质并非作用力，而是基于极限物质在形成和分解后所带来的空间膨胀与收缩现象。

（1）电磁作用的实质是极限粒子合成与分解所形成的空间收缩现象；（2）强相互作用是基于异性强子之间的分解性能而形成的最大空间收缩现象；（3）弱相互作用是作为暗物质的大质量极限粒子的空间反弹所造成的空间膨胀现象；（4）万有引力是极限粒子衰变后所导致的空间收缩现象。

这儿以引力为例，打个形象的比如。就像一大堆空气球，其中的一个空气球突然爆碎后，由于宇宙不允许真空存在，其他空气球就会往里挤占这个爆碎空气球所腾出来的空间，此时就呈现一种因为空气球爆碎而往内收缩拉伸的力学现象，此时的这种现象就被误以为引力，但事实上这只是一种空间现象，而并非作用力。

基于双子定律，统一信息论彻底解构了四大作用力和标准模型基础所构筑的现代科学体系大厦，根本性否定了标准粒子模型、绝对时空观、场、真空等几乎所有的现代科学观念。相比现代科学理论，统一信息论的基本规律能更合理且清楚明白地解释宇宙几乎所有已知和未知的各种现象，恰如其分地解释质能方程式、宇宙平直时空理论、四大作用力之谜、光速不变原理、量子纠缠、宇宙膨胀现象、生命和精神的实质，等等。

回过头来，现在我们用统一信息论的极限粒子论解释宇宙平直空间现象，是这样诠释：极限粒子是以宇宙最小尺度为边长构成的绝对标准立方体，是宇宙最小物质单元体，它是构筑整个宇宙的最基础“宇宙之砖”，基于此，平直的绝对标准的立方体所构成的宇宙空间一定是平直的！（请参阅《统一信息论》《紫微星明》）。

四．不要再给爱因斯坦肆意贴金了，这是对科学的侮辱

江火并不完全否定爱因斯坦的理论，爱因斯坦也确实是有贡献的。比如我们在否定引力方面的观点是一致的，只不过爱因斯坦是用空间弯曲理论解释引力，而江火是用极限粒子理论的空间假象揭示引力。另外，爱因斯坦还有两个伟大贡献，比如质能关系式和光电效应。

既然爱因斯坦的弯曲空间完全错误，为何还有那么多人相信广义相对论呢？一个根本原因，那就是愚人的盲从，以至于对任何否定广义相对论的观点都不加思考予以排斥。据了解，北大的一个教授就在自己的网站首页上写道：如果你认为推翻了相对论，请不要与我交流！这是比宗教信仰还要迷信的豪言。说真的，我不相信这样的教授能教出有前途的好学生。

目前科学界有许多迷信者在给爱因斯坦盲目贴金，科学界无论有什么样的发明发现，都被他们说成这是相对论的功劳，声称“爱因斯坦又对了”。比如，科学家最近刚刚公布了银河系的黑洞照片，有人就迫不及待地给爱因斯坦贴金了。黑洞与爱因斯坦有啥关系？难道他们还不知道爱因斯坦是反对黑洞假说的吗？

爱因斯坦发布广义相对论后，有位叫史瓦西的科学家提出了时空无底洞的假说，但爱因斯坦强烈反对这一观点。1939年，爱因斯坦在《数学年鉴》上发表了一篇文章，证明这样的时空无底洞是不可能存在的，它公然违背了人类经验——世界是有限的，一切都可以称重和测量。1967年，美国物理学家约翰·惠勒将史瓦西提出的“引力完全坍缩的物体”的原始说法进行改进，将之命名为黑洞，而此时爱因斯坦已经去世多年了，他根本不知道黑洞这个名词。

这不是给爱因斯坦贴金，而是在给爱因斯坦抹黑，是在给科学的求实精神打脸。