今日头条上看到这样一个提问：如果两个物体以光速向相反的方向跑相对来说是不是就是超光速？一位中国科学技术大学的副研究员袁某，在回答这个问题时侃侃而谈，那意思是说“我这么大的学问，这么点问题岂能被你难住？两个物体以光速向相反运行其相对速度仍然是c”。于是，便展开了他的老学究式的学术功底：你们看看我多厉害，我能写一大堆复杂公式呢，你们行吗？

江火认为，两个以光速运行的物体相对而行的相对速度肯定是2c，因为光速不变指的是绝对速度，而不是相对速度，因此，n秒后这两个物体的距离一定是2cn，而不能因为你主观相对了一下距离就变成了nc了。对此我想，即便爱因斯坦在世也会同意这个观点的。这其实本就是一个非常简单的买菜大叔的道理，却偏偏有人为了显摆自己有多高超而故弄玄虚，副研究员更是相当古板保守无知。

如果是按照副研究员这样理解的话，那么宇宙所有光子的速度都只能低于c，因为宇宙的光子到处乱飞，它们都有被人为相对的机会。可这个研究员为了使之看起来能在气势上压人，硬是搬出洛伦兹变换等一大堆公式，看起来学究气很浓，只不过他忘记了一点：宇宙是不会按照你的主观推理或想象运行的。但请问：宇宙究竟是按照客观规律自然运行的呢，还是非要遵循你的主观意志描绘的公式不可呢？

现代科学领域有一个非常可怕的现象，很多类似于相对论的谬误，却总是有那么一大批自以为正统的科学体制卫道士义正辞严地自以为是真理的捍卫者，横行霸道于体制之上，严重妨碍人类认知进步和认知水平的提高。如此，现代科学体系距离最终走向邪路已经不远了。

整个现代科学认知体系似乎正在走向一条邪路，距离真理体系越来越远！这一点特别体现在相对论问世后，尤其是在基础理论方面。

时间和空间居然可以像面团一样被肆意揉搓，时间可以任意变快或变慢，空间也可以按照他们的公式扭曲；

量子态可以叠加，猫死了可以又是活着，“薛定谔的猫”妖气十足；

承认光速阈限，却又认为宇宙可以超光速膨胀，声称宇宙直径已经达到930亿光年而不违背相对论；

科学理论体系越来越走向主观化和相对化，科学判断越来越失去其客观公正性，这种情况就连数学也不能幸免于难。

如，非欧几何将现代科学引入了歧途非罗氏几何的荒诞性还在于其纯粹是一种主观想象的几何。罗巴切夫斯基就是纯思辨性的主观想象，让你的思维跟他走。据说，罗巴切夫斯基还画出了这样的图形，而且用他的图形证明了三角形的内角和小于180度，但你能想象出这个图形描绘的是过一点外的平行线吗？只能是强行主观认定了。罗巴切夫斯基是在一个凹曲面上做几何论证，但同时你又要把这个凹曲面想象成二维的，这本身就是一种错乱的逻辑。

微积分存在明显的不确定性隐患！在微积分的推导和运算过程中，常常是先用无穷小量作为分母进行除法，然后又把无穷小量当作零，以消除那些包含有它的项。那么“无穷小量”究竟是零还是非零呢？如果它是零，怎么能用它去作除数呢？如果它不是零，又怎么能把包含它的那些项消除掉呢？微积分一开始就存在这种逻辑上的矛盾，但作为微积分发明人的牛顿和莱布尼茨对此问题并没有解决。牛顿承认他对自己的方法只作出"简略的说明，而不是正确的论证，莱布尼茨曾把无穷小量形容为一种"理想的量"，这种理念为很多数学家所质疑和诟病。法国数学家洛尔称微积分为"巧妙的谬论的汇集"；著名思想家伏尔泰说微积分是"精确的计算和度量某种无从想象其存在的东西的艺术"，英国主教兼哲学家贝克莱讥讽无穷小量是"逝去的量的鬼魂"，说微积分包含"大量的空虚、黑暗和混乱"，是"分明的诡辩"。

所有的自然数相加等于多少？当然是无穷大！欧拉和黎曼来了：你们都不对，所有的自然数相加等于应该等于负十二分之一，我证明给你们看。证明过程出来后，所有的人都高呼万岁，大数学家高实在是高！可从来就没有人去思考问题到底错在哪里？

奇怪的是，尽管这些理论到现在都没有获得任何确凿的合理的客观公正性证明，但却把那些自以为是科学正统的人搞得五迷三道，并把那些坚持客观公正性立场的人斥责为“民科”、“伪科学”，真是滑天下之大稽！

这是人类认知的进步吗？还是人类沉迷于自我想象的中的幻觉？咱们知道，科学家有一个简单性法则，叫奥坎姆剃刀律，爱因斯坦也说过：“物理上真实的东西一定是逻辑上简单的东西”。尽管我反对相对论，但认为他的质能公式和光速不变原理确是正确的，还有普朗克的能量子公式，牛顿的公式也非常简明扼要（如几个牛顿定律），......这些都体现了简单性法则。

可是，现代科学体系正在走向一个相反的方向，把现代科学体系搞得越来越复杂，还自以为这是高深，并且这种这种趋势还越来越成为科学界正统。如此下去，不由得让人担心现代科学会越来越向邪路。可以预见，如果继续这样下去而不能及时纠正，将会使整个人类陷入深渊而不能自拔。

没有永恒的真理，现代科学认知体系走向没落也符合事物发展的生老病死规律，新的更加先进的的认知体系和知识体系时代已经到来。

以统一信息论为代表的新文明认知体系和知识形态正在曙光初照冉冉升起，它正在走向成熟并且构建了比标准模型更为先进合理的理想模型（请参阅《现代科学体系已腐朽过时，需要彻底推倒重建》）。

附：王江火给北理工物理系教授史庆藩的回复，请大家参考。

——————————————————————

史庆藩教授您好!来信收到，迟复为憾！

现在人们总以为现代科学理论研究必须有大量的数学推导公式才行，这是理论研究极为严重的误区。事实上，在自己的理论放入一些公式和数理推导，对于我们这些理工人来说是再简单不过的事，但这样就显得高深和有意义了吗？理论最重要的是有价值的发现和论证，难的是如何推论才能真正切近真理，否则，只是为了让别人看起来高深而蓄意加入一些数理和公式，则显得贻笑大方了。

客观世界本是不含主观因素的纯粹简朴的自在，故真实的物理世界一定是简单明了的，牛顿力学体系就是一个简明扼要的典型。而现代科学研究动辄就搞出一大堆数理公式，以至于将现代科学搞得越来越复杂，这种复杂化极有可能将现代科学带向偏差和邪路。相对论就是一个复杂化的典型事例，该理论极有可能是一种歪理邪说，但却因为其有眼花缭乱的数理推导而迷惑了许多人，并因此而被视为科学巨擘。

现代科学的这个趋势是非常危险的，因为这种趋向有可能将人类带入一个很大的误区，不仅会被人们误以为只有数理化程度高的理论才是高深的合理的，还忽视了一个致命的问题：人们对纯粹的客观世界的认知，会因为人类主观性的复杂化过程而走向越来越大的偏差和歧途。我们有理由怀疑这种复杂化趋势正是基于各种数理化推导，因为数理推导过程化本来就是纯粹主观化的硬性加注，从而将单纯的客观世界复杂化了（请参阅文后的“往期精彩链接”）。

单纯的客观世界真的会像现代科学所描述的那样复杂吗？肯定不是，因为他们所描述的绝非真实的客观世界，而是按照他们自己的想象，越来越被人为强行注入主观因素的主观化虚拟化东西！所以，我现在其中一个方面的工作就是消除现代科学这种人为主观化、复杂化的因素，以还原客观世界的本来面目。因此，如果你只是想看我的那些论文复杂数理推导过程，恐怕让你失望了。在我的论文中也有一些数理推导和公式，但是都是相对简明的。